|
Ян
Прилуцкий & О. Радость: О
ПРОИЗВЕДЕНИЯХ СЕРГЕЯ СТУДИЛОВА
Ян
Прилуцкий о произведениях С. Студилова:
1. студилов с. пишет крайне достойные произведения, которые интересно читать, и дело не только в интересных образах, выкопанных им в геологических экспедициях из суровой почвы Крыма, но и вообще
2. студилов с. настолько пренебрегает формой, что это то смешно, то страшно, то приятственно в смысле, рифмы в его неодназначном творчестве то есть, то не есть, то пить, то выпить, а что касается слогов в строке - то лучше и вовсе завязывать с математикой
3. студилов с. несколько подвержен графомании, что является, скорее плюсом, чем минусом, ибо он растёт, что происходит не со всеми и не всегда
молодец студилов!!!!
теперь в детальках.
очаровательна способность склонять иностранные слова ("неглиже" и т.д.)
отдельные строчки и строфы прямо-таки радуют точностью:
*Порой всё бывает так просто!
*Настоль очевиден ответ;
*- Земля - обитаемый остров?
*- Предположительно, нет…
*Человек - (всегда) сирота,
*Подробней:
*скрипел паркет…
очаровательная неточность:
*Я разжалоблю новогодние мандарины
*Прохладных твоих висков
я тоже люблю прикладывать холодные мандарины к вискам, но как забавно написано!
сад "умер назад" - в смысле обратно
проще и не скажешь
почти шедевральный оборот
очаровательная самохарактеристика:
*Я трудный каменный ребёнок,
*Такой глазастый, такой сентиментальный,
кто знает Сергея, тот поймёт... )))
а кто не знает, тот должен поверить на слово!
ещё понравилось:
*Паяльной лампой занавесим
*Мои прекрасные глаза.
т.е. намеренный контраст грубости и нарциссизма - недурно
пока деталек хватит
тем более, что целое складывается с трудом
и совершенно не хочет соответствовать заявленному о своём творчестве автором
с уважением,
ян прилуцкий
О.
Радость о
произведениях С. Студилова:
Здравствуте,
уважаемый Сергей!
Вот взялась
Вас рецензировать по Яновой наводке в
форуме. Стихи почитала - очень даже
интересно... Сейчас попробую свои
впечатления вербализовать. Позволю себе
маленькое лирическое отступление. Дело
в том, что до сих пор я имела опыт
интернетовских публикаций и критики
только на Стихах.ру, а там стиль этого
всего довольно специфический. За редким
исключением, написать рецензию означает
выразить свое восхищение/негодование
каким-либо произведением в выражениях
типа "круто"/"графоманство"...
Вот. Теперь, я считаю, пришло время
отучаться от этого и воспитывать в себе
навыки конструктивной критики:)
Тренироваться буду на Вас – не
обидитесь? Думаю нет - так как критик из
меня малоопытный, так что и критика
должна получиться незлостная... В общем,
роль полигона не должна Вас особенно
затруднить или расстроить:))) Все.
Перехожу к делу.
Все подряд
рассматривать не буду, остановлюсь лишь
на некоторых произведениях. В общем
скажу, что хромает у Вас ритм, то есть во
многих стихах размер не выдержан. Не так
бы это и плохо, и вообще, как утверждают
некоторые, "я, дескать, о размере не
думаю, когда стихи пишу", но такие
огрехи часто затрудняют восприятие... То
есть, Вы понимаете, когда приходится
внутренне перестаиваться под ритм,
искать его, тереяшь сосредоточенность
на смысле... А форма - суть вещь смыслу
подотчетная, то есть вторичная по
отношению к нему. Вы меня простите, что я
так все объясняю вроде как примитивно,
просто не хочется показаться
неаргументированной.
Далее. Вот,
например, интересным показалось мне
стихотворение
Умерь щипковый азарт своей мандолины,
Играющей тихой сыпучести громких песков -
Я разжалоблю новогодние мандарины
Прохладных твоих висков,
Рyбящие акценты на сильные доли
Ощущая в себе, в своих внутригрyдных стуках -
Я отчётливо распознаю знаки боли
В каньоне твоих звуков,
В неравномерном дыхании послесловия
Опустошённой несчётной кофейной чашки:
Необходимые и достаточные условия
Меня - опять в потеряшки.
Мысль сама по
себе, вернее ее выражение - через образ
музыкального инструмента, по-моему если
не гениальна, то, по крайней мере,
заслуживает внимания. У меня есть такое
стихотворение "Песня о песне"
называется. Если не будет в лом, то
прочтите. Звуки, на мой взгляд, даже их
словесное описание, гораздо лучше
передают чувства, чем словесные штампы.
С одной стороны, это что-то вроде
журналистского клише - "если не знаешь
с чего начать - начни с цитаты", то есть
- если не знаешь, как себя выразить -
вырази себя через звук. Но с другой -
звуковых вариации,
повторюсь, как и их описаний - не менее
великое множество, чем просто
поэтических решений. В любом случае, мне
кажется - это здорово. Последняя строчка
мне непонятна, вернее, не совсем четко
там выражена мысль, но не сказать все до
конца, не есть ли essential right поэта?
Потом, еще
одно привлекло внимание
Ведомым быть огнями электрического света,
Топтать морщины прелого асфальта,
Жить в муравейнике панельных новостроек,
Но сохранить в груди надежду, веря,
Что есть ещё на свете чудеса.
В таких погодах не рождаются святые -
Они здесь примыкают к большинству,
На территории доверчивых ножей.
Такая музыка звучит в ушных ракушках,
Когда из неба выгоняют птиц.
Правда это
все... Грустная правда... Но на то поэты и
поэты, чтобы составить меньшинство и
просветить большинство... Говорят,
истинные философы - это сумасшедшие,
дети и святые. Что-то в этой сентенции
требует присутствия в ней поэта... Только
где???
Собираю капли
В тазики, кастрюли.
Мимо ходят цапли
На кривых ходулях;
Это невозможно -
На твоей подушке
В облаке творожном
Из изюма мушки.
А я улыбаюсь,
Тобой любуюсь,
Пускаю паутинку!
Просто милое,
простое, легкое такое стихотворение... Не
всем такие удаются... Завидую я Вам в этом
смысле...
Хм, хотела
посмотреть больше, но на больше сил и
времени пока не хватает, да и то, что
сделала не слишком тянет на полноценный
обзор... Примите как ИМХО... И с искренним
приветом - не пожалела, что потратила
время, честно:)))
Пишите,
буду рада, с уважением
О. Радость
К
произведениям Сергея
Студилова >>> |
