06:47 Шпиона сажают на космическом аппарате | |
 «Ъ» стали известны подробности дела радиоинженера, обвиняемого в измене. Экспертиза по делу обвиняемого в госизмене радиоинженера Геннадия Кравцова нашла в разглашенных им сведениях секретные данные. Обвиняемый, ранее служивший в Главном разведывательном управлении (ГРУ), в поисках работы направил резюме в одну из шведских компаний. Как выяснил «Ъ», эксперты посчитали разглашением гостайны сведения о занимаемой должности и «о боевом назначении одного из космических аппаратов». Защита обвиняемого называет экспертизу незаконной: в комиссию входили бывшие сослуживцы господина Кравцова, которые могли быть к нему необъективны. Как стало известно «Ъ», радиоинженер Геннадий Кравцов в СИЗО «Лефортово» заканчивает ознакомление с материалами возбужденного против него по ст. 275 (государственная измена) УК РФ уголовного дела. «Назначенная следствием экспертиза подтвердила наличие секретности в разглашаемых им сведениях», — сообщил «Ъ» адвокат экс-служащего ГРУ Иван Павлов. Перед привлеченными следственным управлением ФСБ экспертами ставилась задача установить, имелись ли секретные сведения в резюме, которое господин Кравцов направил в одну из шведских коммерческих фирм. Как сообщал «Ъ» 21 апреля, Геннадий Кравцов оказался под следствием в 2014 году, когда занялся поиском нового места работы. Выпускник Военно-космической академии имени Можайского (Санкт-Петербург) 15 лет проработал в структурах ГРУ радиоинженером, имея допуск к государственной тайне. Из силовых структур господин Кравцов уволился в 2011 году, устроившись в одну из IT-компаний Петербурга. К тому моменту инженеру уже вернули загранпаспорт, поскольку срок его подписки о неразглашении гостайны подошел к концу. Обнаружив в 2014 году в интернете вакансию в шведской компании, господин Кравцов отправил резюме по электронной почте на указанный в объявлении адрес. В итоге вместо потенциальных работодателей с ним встретились сотрудники ФСБ. Поскольку уголовному делу господина Кравцова присвоен гриф «секретно», толком неизвестно, какие данные он разгласил. Как выяснил «Ъ», речь идет о том, что соискатель вакансии указал должность, которую занимал в ГРУ, а также сообщил «о боевом применении одного из космических аппаратов». О каком аппарате идет речь, неизвестно. При этом различные сайты резюме на запрос «ГРУ» выдают десятки объявлений, в которых соискатели указывают в том числе военную часть, в которой проходили службу. Адвокат радиоинженера Иван Павлов комментировать эту информацию отказался, сославшись на подписку о неразглашении. Однако защитник заявил, что после ознакомления клиента с уголовным делом подаст ходатайство о признании экспертизы недействительной: «Эксперты пришли к выводу, что в его резюме есть секретные сведения, однако, на наш взгляд, это притянуто за уши. Кроме того, в числе экспертов есть бывшие сослуживцы Кравцова, что не придает документу объективности. А если они делали выводы, исходя из соображений личной неприязни?» Отметим, экспертиза на наличие секретности была фактически последним шансом для господина Кравцова избежать рассмотрения уголовного дела в суде. Защита рассчитывала, что, как и в случае с домохозяйкой из Вязьмы Светланой Давыдовой, которая обвинялась в разглашении секретных сведений сотрудникам посольства Украины, уголовное преследование будет прекращено на этой стадии. Напомним, на фоне общественного резонанса, который вызвало уголовное преследование госпожи Давыдовой, следствие также назначило экспертизу, которая в итоге ничего секретного в переданных ею украинской стороне сведениях не нашла. По мнению руководителя международно-правовой практики коллегии адвокатов «Чаадаев, Хейфец и партнеры» Анастасии Асташкевич, умысла разглашать государственную тайну у Геннадия Кравцова не было. «Видимо, он хотел подтвердить свою квалификацию. В его пользу говорит и тот факт, что срок подписания документов о неразглашении истек», — заявила она «Ъ». При этом, по словам госпожи Асташкевич, даже по истечении срока действия документов о неразглашении следует учитывать, что законодательство однозначно трактует передачу указанных в резюме сведений иностранным компаниям как нарушение. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |